10 de maio de 2014

Sou veementemente contra a Dilma ser re-eleita em 2014. Sou reaça?

As eleições estão próximas e com isso vem crescendo as ações de críticas, debates, acusações e todo um conjunto de ações para provar que A é melhor que B. Algumas das ações que o governo atual (PT / PMDB) faz constantemente, que é comparar cruamente a situação atual com a situação passada. Um dos movimentos do atual governo PTista é culpar o resultado do governo anterior (FHC - PSDB).

Na minha análise, essas comparaçõe criam sofismas - verdades criadas para confundir - uma vez que são feitas fora de contexto, como explico a seguir:

Quando o governo atual compara indices como desemprego e inflação do governo atual, com os indices do governo de FHC (PSDB) há 12 anos atrás. Nesses comparações cruas são excluidos do contexto o fato de que foi o plano real que permitiu uma estabilização da economia brasileira e que permitiu ao governo Lula fazer os investimentos que fez (alguns extremamente exagerados e desnecessários como sabemos hoje). O plano real começou a ser criado por FHC ainda quando ministro do governo de Itamar Franco (anterior ao de FHC).

Outro ponto é a metodologia usada, o IBGE no atual governo atual (PT / PMDB) compara os dados de desemprego sem levar em consideração a metodologia. Isso ocorre muito em comparação com o desemprego nos Estados Unidos. Aqui a pesquisa do IBGE considera como desempregado quem está em idade de trabalho e está procurando um emprego. Veja bem, se você tem idade para trabalhar, mas está dedicado aos estudos e não pretende trabalhar, você não é considerado desempregado pelo IBGE. Já nos Estados Unidos o indice de desemprego considera quem está em idade de trabalho, mas não trabalha, independente de estar ou não procurando emprego.
Obs: Não pesquisei como era considerado o índice no governo anterior do FHC/PSDB.

Além da metodologia, o governo atual (PT / PMDB) insiste em "reclamar" que muitos problemas atuais existem por falta de investimento no governo anterior (FHC PSDB). Essa afirmação, em meu entendimento, ultrapassa o limite do ridículo. O PT está no governo por 12 anos seguidos, e gozou de uma situação econômica muito melhor que a anterior, e reclama que o FHC não realizou obras nos 8 anos de mandato que teve (há 12 anos atrás), com uma situação política e ecônomica ruim.
Em outras palavras, a afirmação do governo atual quer dizer que em 12 anos - em condições melhores - o PT não teve condições de fazer algo que queria que FHC tivesse feito nos 8 anos, para que ele pudesse apenas aproveitar do legado.


Eu já disse aqui antes, o Brasil está bem por causa dos brasileiros que lutam apesar do peso do governo. Até algum tempo atrás eu insistia em dizer que a Dilma era determinada e executora e que o peso era a cama de gato que o partido criou, eu a via como algo apartado do partido, mas hoje minha percepção mudou. Ela é tão parte disso como todo o resto e seus aliados como o PMDB também.

O governo insiste em se nivelar por baixo, comparar os problemas de fora com os daqui, dizer que tudo bem haver desemprego aqui, pois há nos Estados Unidos, ou em países da Europa, mas novamente se esquece do contexto e todos os outros indicadores desses países.  Era para estarmos muito melhores e não estamos porque as políticas do PT (e aliados) são lastros que nos mantém embaixo, enquanto fazemos o maior esforço para vir a tona.

São sim mal governantes, mal gestores e até mais, são muito corruptos. Se a afirmação de que todos os partidos eram iguais, que todos eram corruptos, era uma verdade, o governo PT conseguiu estabelecer um patamar muito mais elevado.

Por fim, sou veementemente contra a Dilma re-eleita (ou o PT ser eleito) em 2014.

Não, não pensem que sou gado, que estou seguindo a tal "imprensa golpista", tudo o que digo aqui é baseado em muito exercício, muita observação, pesquisas, debates e etc. Essa teoria de imprensa golbista é balela, outra inverdade de quemcrítica a imprensa para a desacreditar e esconde as suas verdades e tentar contar as mentiras que inventam.

Eu penso que tenho ainda mais liberdade para afirmar isso pois em 2002 eu considerei que 8 anos de governo para o PSDB era tempo demais para que o partido se acostumasse, se tornasse moroso e até mesmo tempo o suficiente para que ele tirasse proveito da situação, portanto em 2002 eu votei no Lula, para que tivessemos um governo com idéias diferentes e foco em outros temas que não os mesmos do governo anterior, para que fosse novo, pois a liderança tem que ser incomoda e não habitual. Seguindo a mesma tendência, fui contra a sua reeleição e a eleição de Dilma, e agora mais do que nunca, sou contra um novo governo do PT. Gostaria de mudanças no governo do estado, mas por todo o resultado ruim que PT e PMDB apresentou em Brasília e pelo resultado de sua gestão no ministério da saúde, sou contra o governo do Padilha (PT). Simpatizo muito com o trabalho do Skaf (PMDB), mas não aceito o seu partido.

por: Conrado Tramontini
Postar um comentário